El Dr Brian Degger és doctor en Biotecnologia Molecular per la Universitat Tecnològica de Queensland, a Austràlia. Com a membre de la comunitat “fes-ho tu mateix” (de l’anglès Do It Yourself (DIY), o Maker Community) Brian elabora seminaris i tallers sobre Biologia DIY, tractant temes com la dissecció de polps o els bioplàstics. Usa metodologies científiques i de codi obert (programari lliure), col·laborant amb artistes i tecnòlegs, per a explorar creativament la recerca en Biologia DIY, els cultius de bacteris, l’accessibilitat tecnològica i la ciència de codi obert. A Newcastle ha iniciat al costat d’altres col·laboradors un espai dedicat a les iniciatives DIY (Makerspace). Brian publica ocasionalment al blog transitlab.org. El pots seguir a Twitter a l’adreça @drbrian.
La ciència DIY és probablement la ciència més antiga. De fet, veig als alquimistes com els científics DIY de la il·lustració. En temps més recents, personatges com Darwin o Mendel, els interprete com a representants d’eixa curiositat DIY en els científics del seu moment. Des del meu punt de vista, la força del moviment DIY actual es potencia a causa del superàvit de materials, d’informació, educació i xarxes. La meua motivació per a ser part d’aquest moviment ve de la idea que la ciència no ha de ser domini únic d’institucions acadèmiques o industrials, sinó que ha de democratitzar-se.
Des del punt de vista del públic, algunes de les àrees temàtiques es presten més a la ciència DIY que unes altres. Un bon exemple és la cerca d’asteroides, que requereix instrumentals senzills i barats. En aquesta comunitat científica es considera que els amateurs produeixen bones i vàlides contribucions, col·laborant amb científics professionals, on alguns descobriments de rellevància es verifiquen posteriorment en observatoris acadèmics. D’una forma similar, en l’àrea de la salut, la genòmica ha cridat l’atenció permetent a la gent compartir la informació del seu codi genètic. La biologia DIY es percep públicament i per les agències amb una naturalesa diferent, a causa de les grans possibilitats que sorgeixen en aquesta immensa àrea de l’enginyeria genètica (IG). No obstant açò, la biologia DIY és molt més que modificació genètica (GM); també tracta sobre cuina, fermentació, panificació, la cura i el cultiu de plantes. L’atractiu de la biologia DIY és que pot basar-se en les eines típiques d’una cuina domèstica i ens pot inspirar d’una forma que l’acadèmia no pot. La IG és una especialització que s’ha convertit en possibilitat solament després d’aprendre tècniques més bàsiques, com ho poden ser el cultiu de microbis, plantes i animals.
En el seu format més simple la biologia DIY s’acosta al pressupost zero. Pel preu d’un cafè pots fer una extracció bàsica d’ADN, experimentar les meravelles de la fosforescència bacteriana i preparar un cultiu d’una colònia de dàfnies o artèmies. Amb uns pocs euros més, una webcam es pot convertir en un microscopi. El seu baix cost no implica que aquest instrument no siga sofisticat. Aquests senzills experiments ens poden informar sobre processos com l’autoregulació, estratègies de purificació, les relacions entre presa-depredador, cicles de vida complexos, per enumerar alguns casos. Com a activitat en comunitat, tant les preguntes com les dades apareixen com a resultat de l’anàlisi experimental de forma àmplia pel mateix públic, en comptes de precisa. Fins a cert punt aquest tipus de metodologia hauria de ser separada del model (també important) de la col·laboració oberta distribuïda (de l’anglès “crowd sourcing”) en la ciència acadèmica, tal com és el cas de la classificació de galàxies (Galaxy Zoo).
Per a mi, la biologia DIY va començar amb sistemes de micromecenatge, influenciada per projectes d’artistes que usaven la biologia com a material del seu treball (pigwings). No obstant açò, actualment una gran quantitat dels biòlegs DIY posseeixen formació en computació o enginyeria. La qual cosa no sorprèn massa en saber que els grups de biologia DIY normalment es desenvolupen a partir dels espais consolidats dels laboratoris hackers (de l’anglès hackerspace, hacklab, hackspace,…), com l’és DIYBIO MCR del MADLAB, a Manchester. Després de col·laborar amb una institució acadèmica i ser finançada per una beca de la Wellcome Trust, DIYBIO MCR s’ha traslladat a un espai més propici, on es poden dur a terme experiments més complexos. Un altre model són els laboratoris nòmades (de fet http://hackteria.org/?p=1848 és un laboratori científic del grup Nomadic Science Lab de 5 dies de durada que s’emplaça en un bar a Praga), en els quals el laboratori es traslladen a diferents llocs. Un laboratori construït per un temps limitat.
En el context de la GM, aquest tipus de laboratoris ofereixen l’atmosfera, la seguretat i la tècnica per a guiar a la persona a través de les complexitats de la biotecnologia. La biologia DIY funciona… si prèviament saps com fer biologia. És una extensió del laboratori acadèmic en la comunitat, per a les aventures casolanes o per a les nostres incursions en el garatge. Els projectes de comunitat es financen a través d’agències compromeses amb la ciència (com és el cas de la Wellcome Trust), les pàgines de micromecenatge (com Kickstarter), o els museus o donacions particulars que es comprometen amb l’activitat científica. Encara que els practicants de la DIYBio moltes de les vegades no poden adquirir nous equips, sí que es beneficien dels intensos cicles de renovació de l’equipament de la comunitat científica, que produeix un superàvit de màquines que necessiten recol·locar-se. Amb la inestabilitat de les empreses de nova creació (startups) del sector de la biotecnologia, les ofertes per liquidació són també una font de tecnologia per a la DIYBio. Una altra via és l’auto-fabricació dels instruments propis per mitjà d’electrònica comuna, usant plataformes de desenvolupament com Arduino, com per exemple Openpcr, un equip de PCR finançada per Kickstarter.
Un exemple d’èxit d’un projecte DIYBio sota la dinàmica del micromecenatge és el mapa microbià de DIYBio-MCR, en el qual es van arreplegar mostres de bacteris en parades d’autobús. A tots els participants se’ls va instruir en la recollida de bacteris de l’ambient, i les dades resultants es van visualitzar en forma de mapa. El significat d’aquest mapa encara s’ha d’interpretar. Personalment ho entenc com un model per a altres projectes científics, ja que es va dissenyar en col·laboració amb un laboratori de biologia, i amb el permís de l’ajuntament per a arreplegar mostres en les parades d’autobús.
Des del punt de vista de la seguretat, la majoria de la biologia DIY no provoca majors problemes que els que apareixen en una cuina domèstica, en les fleques o les cerveseries. Es treballa amb “menjar”, es cultiven organismes específics (com succeeix amb l’elaboració del pa o del iogurt) usant medis selectius, es persegueix minimitzar o eliminar la contaminació externa usant tècniques asèptiques, usant calor, pressió, alcohol i lleixius per a inactivar experiments.
L’extensa comunitat de biòlegs DIY intercanvien de forma regular informació, consells, i es pregunten dubtes i qüestions a través de fòrums com el de http://diybio.org. Tot açò és molt important, ja que ofereix l’oportunitat de criticar quins experiments s’estan desenvolupant. Per exemple, fa poc un pòster proposava l’ús d’un lentivirus per a transformar cèl·lules mamíferes. Ràpidament es va suggerir que el procediment no era segur, ja que s’incloïa un risc cap a la persona que feia l’experiment, la qual cosa contundentment no entrava dins dels límits de la biologia DIY. Aquest punt és de summa importància. La gent pensa que la majoria de les coses en la seua vida diària es controlen a causa del risc (per exemple, el control contra l’enverinament alimentari), per la qual cosa han oblidat que són responsables de la seua pròpia seguretat (o ho han fet influenciats per uns altres), i que no tot el que es pot fer ha de finalment fer-se.
També hem accedit a pàgines com instructables per al desenvolupament d’equips de laboratori, i openwetware per a materials, protocols i recursos. Per descomptat, estem presents en les xarxes socials com Twitter, Facebook o Google+.
El moviment de la biologia DIY actual és jove, però ja ha generat grups, infraestructures, instrumental i projectes. En els laboratoris acadèmics, els experiments de biologia sintètica es desenvolupen per a obtenir sensors biològics. El repte següent per a la biologia DIY serà començar a accedir a aquestes línies de desenvolupament, crear dispositius que puguen ser compartits fàcilment i que actuen com a llavor d’expansió, la qual cosa representaria una autèntica democratització. Podríem trobar-nos que els biosensors foren part de l’“Internet de les Coses” en les nostres cases, cuines i llocs de treball.
*Aquest article va ser publicat amb llicència creative commons al blog SpotOn de l’editorial Nature, la traducció del qual publiquem al blog de Piratas de la Ciencia sota el permís explícit del seu autor.
(Traducció feta per Eva Alloza Anguiano)
7 comentarios
Maria dice:
25 Sep 2013
¡Muy interesante! creo que otras areas podrían seguir esta propuesta; la economía, la historia…a parte de que puede resultar útil para la resolución concreta de problemas o cuestiones abiertas, es también una forma de promover y dar espesor cultural a la sociedad, sin esperar a las ya casi inexistentes ayudas e iniciativas institucionales. Totalmente a favor de actitudes proactivas como esta, y como dice el texto…”hacer todo lo que se pueda hacer”.
Guillermo dice:
26 Sep 2013
Hola Maria,
Genial que participes. Pues, la verdad, lo que dices sobre actividades similares en economía o historia me parece que es exactamente dar en el centro del clavo. Ya existen plataformas que proponen medios, o formas alternativas de economia, como puede ser econonuestra (http://econonuestra.org/es/), o los bancos de tiempo, etc, etc. No conozco si en historia, o en derecho, … existen, pero seguro que nos podriamos llevar una sorpresa. La filosofía por si misma es un medio alternativo de pensamiento, al menos del pensamiento general, o generalizado.
La cuestión es que desarrollar este tipo de actividades supone acción. Estas actividades no caen en discursos académicos, que pueden resultar mas o menos interesantes, pero también mas o menos inocuos. A través del activismo se produce el contacto, el intercambio y la acción.
En el campo de la ciencia experimental se puede asociar con divulgar, pero también permite permanecer en contacto con otras formas de investigar, o permite colaborar con otros especialistas.
Las iniciativas como la de Brian me parecen que son el futuro de la comunicación, una comunicación entre todos, que, ante todo, implica acción. Que, como decia Newton, es la antesala de la reacción.
Una visión de los nuevos museos y centros de ciencia | Blog de piratas de la ciencia dice:
9 Oct 2013
[…] podrían ser ese punto de encuentro entre los ciudadanos y los científicos, una pieza más de la ciencia ciudadana. Las artes y las ciencias ya no caminan separadas, existen puntos de encuentro entre ellas tanto en […]
Eva Alloza dice:
16 Oct 2013
Hoy encontraba esta agradable noticia en la BBC “El padre que descubrió por sí mismo la mutación genética de su hija” http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/09/130910_salud_genetica_hugh_rienhoff_bea_proyecto_mutacion_tsb.shtml 🙂
Guillermo Muñoz Matutano dice:
17 Oct 2013
Eva, muy interesante esta noticia. Me deja un sabor extraño.
Este caso parece que sea muy especial y concreto, el padre conoce el campo, tiene contactos y experiencia, incluso parece que investigó en el pasado y que lo podría estar haciendo desde empresas privadas en la actualidad. O sea, lo de DIY no quiere decir que cualquier persona pueda ponerse a investigar desde nivel cero, sino más bien que hay vías alternativas a las académicas & empresariales para seguir haciendo ciencia. Lo cual es interesante y preocupante a la vez.
Como sucede con todas las cosas de la sociedad de consumo y de mercado, lo que no sea útil no se desarrollará. Quizá sea más interesante cambiar “útil” por “rentable”. Pues nada, esto ya pasa en la ciencia. No creo que sea un fenómeno demasiado antiguo. ¿Quizá desde la segunda mitad del siglo XX? Los estudios sociales que marcan el cambio de este paradigma del funcionamiento de la ciencia son del principios de los 90. En fin, que la ciencia ya no persigue conocer, y cada vez se parece más a vender. Quizá la ciencia DIY sea una posibilidad, o una alternativa, para los propios investigadores para hacer esa otra ciencia que no es “para algo”, o que solo sirve a una persona, o lo que sea.
Decía José Luis Sampredo en uno de las entrevistas que le hicieron en el programa Salvados que la ciencia quizá sea una de las parcelas que puedan guiar el futuro, precisamente porque no se rige por la demanda del mercado, es en principio el afán por conocer, o el prestigio de saber, lo que la guía. Pero tal cual está la cosa, parece que ya hace un tiempo que estemos llegando tarde. La DIY puede ser una respuesta a estas tendencias. Para seguir haciendo una ciencia que no busque el cortoplacismo podríamos tener que hacer ese tipo de ciencia en los garajes de nuestras casas.
Esto implica varias cosas. Una, que el investigador solo puede acceder a todas las tecnologías cuando se somete a un circulo económico particular = “debe dar cuentas a su amo”. Y dos, que el progreso en ciencia es muy relativo, porque si antes hablábamos del científico como un personaje aislado, ahora esta exactamente igual de asilado.
A mí me parece que el movimiento DIY es sobre todo un movimiento en pro del activismo científico, como lo es Piratas de la Ciencia, o como son las acciones de ciencia ciudadana. El modelo económico es un mastodonte que no puede cambiar (excepto en pequeñas burjujas locales), y lo más lamentable es que, como lo empapa todo, no hay forma de salir de esa rueda. La ciencia se gobierna mediante la economía, y solo tenemos un modelo económico.
Aun así, estas plataformas e iniciativas localmente sí que pueden cambiar las cosas, y, por medio de acciones divulgativas se pueden extender a más y más comunidades. Por eso sea tan importante que los científicos nos involucremos activamente en estas dinámicas, porque nos va la piel en ello.
Guillermo Muñoz Matutano dice:
12 Apr 2014
Interesante entrevista sobre la cultura del prototipado. Las formas de hacer ciencia y las implicaciones sociales pueden cambiar a través de la cultura libre, y la implicación generalizada en el diseño de las cosas:
http://www.prototyping.es/uncategorized/que-es-la-cultura-del-prototipado-entrevista-en-la2
Guillermo Muñoz Matutano dice:
3 Mar 2015
El perfil de la investigadora Denisa Kera me parece que es muy relevante para las acciones del DIY, Fablabs, y para la cultura ciudadana en el contexto arte y ciencia. Os dejo un enlace a su trabajo:
https://www.digitalartarchive.at/database/scholar-detail/artist/kera.html